Про гулаговеда и гулаголюба

Александр Исаевич Солженицын — одно из самых главных орудий в руках Запада в холодной информационно-психологической войне против СССР.

Это отнюдь не преувеличение. Во время холодной войны против СССР были использованы в разной степени эффективные слоганы — формулы коммуникативного управления — банального либерального ряда: права человека, свобода слова, демократизация, свободный рынок и т.д. Был ряд формул специфически «советский», подготовленный и вмассированный либеральными совками — оттепель, разрядка, сталинизм, номенклатура, перестройка. И отдельно, особняком стоит слоган, созданный Солженицыным и выпущенный в эфир при колоссальной информационной поддержке Запада — это «архипелаг ГУЛАГ».

Создав свой слоган, Солженицын сознательно внес личный вклад в победу над СССР, по своему конечному результату сопоставимый с оружием массового поражения. Ибо в существенной мере именно благодаря образу ГУЛАГа души граждан СССР оказались потрясены, пришли в замешательство и стали легкой добычей разрушителей великого государства СССР — как своих доморощенных либеральных совков, так и западных учителей.

Взрывообразное, катастрофическое разрушение СССР принесло страдания, войны и преждевременную смерть десяткам миллионов бывших советских граждан. Эти массовые жертвы в значительной мере на совести нобелевского лауреата Солженицына, что бы он ни говорил сегодня.

В жизни каждого человека, каждой семьи, каждого народа и тем более огромного конгломерата народов, каким был СССР, есть свои трагические, страшные эпохи. Но!

В Германии не нашлось автора, заклеймившего на весь мир немцев за злодеяния Второй мировой войны.

В Америке не нашлось никого, кто призвал бы янки покаяться за множество жесточайших эпизодов массового уничтожения людей — хладнокровного убийства с воздуха миллионов беззащитных и безвредных уже немцев вместе с их городами, строившимися веками, атомную бомбардировку Японии, массовую химическую войну во Вьетнаме.

Нет автора, проклявшего всех китайцев и Китай за десятки миллионов жертв культурной революции.

Даже в Камбодже не вырос пока свой Солженицын, хотя чуть ли не половину населения забили мотыгами.

Зато он появился в СССР, один из миллионов, прошедших через сталинские лагеря. Этот один обладал феноменальным конъюнктурным чутьем и сделал свой брэнд единственным рассказом в стиле примитивной формы «физиологического очерка» середины 19 века. Рассказ был на табуизированную тему и принят обществом как знамение новой эпохи. Рассказ и Солженицына в целом, вместе с лагерной темой, «разрешил» Хрущев — за что впоследствии поплатился.

Сегодня для многих в России действует табу сказать что-то против нобелевского лауреата, якобы первым запевшего о демократии. Но табу это не будет долговечным. Слишком много зла лауреат принес в мир своим творчеством.

Архипелаг ГУЛАГ, раздутый до масштабов планетарной пиар-кампании, ударил по самым чувствительным местам русской души — инстинкту справедливости, состраданию, способности покаяться. Ударяя по всему этому, автор понимал, что делает — он сознательно разрушал бывшее свое государство, объявив его преступным. Он публично отрекался от этого государства, и если бы кто-то не поленился собрать его высказывания эпохи холодной войны, то картина была бы вопиюще постыдной.

Поддержанный гигантской эффективной машиной пропаганды Запада, слоган Солженицына сыграл решающую роль в компрометации советского государства в глазах советских граждан. Из этой компрометации впоследствии выросла перестройка, вместе с лучшим трактористом Ставрополья по имени Горби.

Солженицын делал все это отнюдь не из любви к истине. Это никакой не протопоп Аваакум, а обычный советский человек, озлобленный судьбой, бесконечно себя жалеющий и стремящийся мстить. Попав на Запад, мгновенно понявший все выгоды статуса «пророка-обличителя» с нобелевским дипломом. То, что сегодня Солженицын стар и немощен, ничего не меняет в его судьбе и в том огромном зле, которое останется на нем и его имени навсегда.

Правда ли все, что написано им о ГУЛАГе? Наверное, многое правда. И это многое было раздуто врагами до размеров информационной бомбы, противопоставить которой советские политруки ничего не смогли. И получилось, как было много раз в русской истории — благородно потрясаясь собственной, якобы феноменальной жестокостью, русские, наускиваемые врагами, начали крушить свой дом.
Около 1993 года мне посчастливилось говорить с Александром Зиновьевым в Мюнхене — философом и писателем несравнимого с Солженицыным масштаба, автором тоже скандальных в свое время «Зияющих высот».

Я не знал, возможно, не знал тогда и сам Зиновьев, что он скоро вернется в Россию, чтобы написать свою «Катастройку». Но Зиновьев искренен и честен сам с собой во всех своих книгах. И никогда не желал и не делал зла своему дому. Как бы ни относились к нему читатели, его будут вспоминать добрым словом.

Я не сужу Солженицына и не жалею его, я думаю, большинство в России уже давно протрезвело на предмет ужасов сталинизма, на которых Солженицын построил свою судьбу. Замечательно перестроился и сам лауреат, рассуждает, как всегда, о многом, но президента Путина все чаще хвалит. Наверное, от души.

Tweet

Комментарии

  • Простой гасконец
    18.08.2011 в 23:37
    К своему стыду признаюсь, что вообще не читал Солженицына, как впрочем и Зиновьева. C интересом прочел биографию Солженицына в википедии. Гулаговедом его можно назвать (бытие определяет сознание), а вот гулаголюбом он вряд ли был. Интересная у человека биография, много чего успел, победил тяжелую болезнь и прожил 90 лет. Не считаю, что диссиденты, в том числе Солженицын, развалили СССР. Что касается «банального либерального ряда: права человека, свобода слова», так Конституция СССР предосталяла всем гражданам свободу совести, слова, печати, собраний и митингов.:) Если слоган «архипелаг ГУЛАГ» развалил СССР, то слоган «Спасибо жителям Донбасса за президента 3,14дораса „должен привести, как минимум, к импичменту президента. Например, мое негативное отношение к Сталину вовсе не связано с „архипелаг ГУЛАГ“ (поскольку не читал). В одних семьях живет историческая память о родственниках, подвергшихся политическим репрессиям. В других — ветераны сражались на фронтах „За Родину, за Сталина!“. Как быть? Есть такое понятие, как национальное примирение. Это в первую очередь касается Украины.
    И еще режет глаз «души граждан СССР оказались потрясены, пришли в замешательство и стали легкой добычей разрушителей“… Какие, однако, впечатлительные, ранимые граждане жили в СССР. И в том, что они не защитили СССР, виноваты диссиденты? Да уж, у нас всегда кто-нибудь виноват…
    ответить

Чтобы оставлять комментарии, авторизируйтесь

Войти через OpenID

Популярные
Полезные ссылки
Наверх